Filmen hade premiär idag, den 21 december 2012. Året med datumet då något märkligt skulle hända. Än så länge är allt som vanligt, förutom att jag sörplar hjortronglögg med varma russin jag blev serverad av min käresta.
Varför kan jag inte tro på Gud frågar sig en av personerna i filmen. Han får en höra berättelsen om Pi, berättad av Pi själv. Den är fantastisk. Hur Pi överlever på havet med en bengalisk tiger. Pi är sökande. Han är hindu, katolik och muslim. Efter att fadern fått honom att förstå att en tiger aldrig kan vara hans vän med motivationen "det du ser av känslor och tillstånd i ögonen hos tigern är bara dina egna reflektioner i tigerns ögon" har även en tilltro till logiken. Han hamnar i ett sjöslag, alla försvinner ner i havet med skeppet förutom han själv, tigern, en zebra, en orangutang och en hyena. Frågan är om inte historien är berättad i metaforer för han själv, en matros, hans mor och en obehaglig kock. Vem vet, vems sanning är gällande, vad är sanning, vad är gud, vad är den rätta vägen. Varför tror vissa på gud medan andra inte gör det? Många frågor? Olika svar. Valet är ditt. Vill du tro på Gud?
Språket av symboler för att förmedla fenomen bortom ord, gud, konst, vetenskap, - vem sanning kan vara allsmäktig allt och alla? Det som stör mig mest idag är inte religionsyttrarnas dogmer utan att man inte ifrågasätter de så kallade naturlagarna. Kanske är de normer som kommer att förändras. Hur kan jag säga så? Är jag kunnig att uttala mig? Hm.... Vetenskap bygger på logik eller observation. Varför ifrågasätts inte begreppen som fyllda med värderingar. Det finns väl för sjutton inte någonting som är totalt neutralt. Jag säger inte att vetenskap är fel. Speciellt inte med tanke på vad som fanns strax dessförinnan. Men i ett längre perspektiv och utifrån ett kosmiskt perspektiv, som väl ingen egentligen kan ha så är det omöjligt att förhålla sig rent logiskt eller neutralt observerande något som är allmängiltigt då inget väl kan vara allmängiltigt. Eller jo - kärlek är allmängiltigt - love is all.....
Så låt oss definiera kärlek. Hahahah - yes det finns lek i ordet, lustfyllt alltså, självvalt, utan tvång... hm!
Varför kan jag inte tro på Gud frågar sig en av personerna i filmen. Han får en höra berättelsen om Pi, berättad av Pi själv. Den är fantastisk. Hur Pi överlever på havet med en bengalisk tiger. Pi är sökande. Han är hindu, katolik och muslim. Efter att fadern fått honom att förstå att en tiger aldrig kan vara hans vän med motivationen "det du ser av känslor och tillstånd i ögonen hos tigern är bara dina egna reflektioner i tigerns ögon" har även en tilltro till logiken. Han hamnar i ett sjöslag, alla försvinner ner i havet med skeppet förutom han själv, tigern, en zebra, en orangutang och en hyena. Frågan är om inte historien är berättad i metaforer för han själv, en matros, hans mor och en obehaglig kock. Vem vet, vems sanning är gällande, vad är sanning, vad är gud, vad är den rätta vägen. Varför tror vissa på gud medan andra inte gör det? Många frågor? Olika svar. Valet är ditt. Vill du tro på Gud?
Språket av symboler för att förmedla fenomen bortom ord, gud, konst, vetenskap, - vem sanning kan vara allsmäktig allt och alla? Det som stör mig mest idag är inte religionsyttrarnas dogmer utan att man inte ifrågasätter de så kallade naturlagarna. Kanske är de normer som kommer att förändras. Hur kan jag säga så? Är jag kunnig att uttala mig? Hm.... Vetenskap bygger på logik eller observation. Varför ifrågasätts inte begreppen som fyllda med värderingar. Det finns väl för sjutton inte någonting som är totalt neutralt. Jag säger inte att vetenskap är fel. Speciellt inte med tanke på vad som fanns strax dessförinnan. Men i ett längre perspektiv och utifrån ett kosmiskt perspektiv, som väl ingen egentligen kan ha så är det omöjligt att förhålla sig rent logiskt eller neutralt observerande något som är allmängiltigt då inget väl kan vara allmängiltigt. Eller jo - kärlek är allmängiltigt - love is all.....
Så låt oss definiera kärlek. Hahahah - yes det finns lek i ordet, lustfyllt alltså, självvalt, utan tvång... hm!
Kommentarer